Panasonic Lumix DMC-GH3: per le foto e/o per il video?
dic 31
Da possessore dell’incredibile GH2 (incrdibile soprattutto se si valuta il costo), ho analizzato attentamente la nuova di casa Panasonic.
La GH3 non è molto più grande del modello precedente, ma molto più solida e affidabile, grazie al corpo in lega di magnesio e alle guarnizioni contro polvere e umidità.
L’aggiunta della registrazione on-board in formato ALL-I, non rende più necessario, a mio avviso, doversi servire di hack di terze parti, grazie anche all’uscita HDMI 4:2:0 8 bit non compressa che permette anche la registrazione su supporti esterni.
La resa ad alti ISO e decisamente migliorata rispetto alla GH2. Fino a 1600 ISO la risposta è ottima e a 3200 ISO il rumore è comunque tollerabile.
Il sensore rimane di formato Micro 4/3 (nuovo da 16,05 Megapixel effettivi) e, come per i modelli precedenti, è possibile montare quasi tutte le ottiche fotografiche e cinematografiche attraverso degli adattatori facilmente reperibili in commercio, oltre, naturalmente, alla possibilità di utilizzare numerose lenti dedicate.
La camera è stata dotata di un nuovo mirino OLED che, a dirla tutta, non mi ha entusiasmato; molto meglio lo schermo (sempre OLED) da 3″, anche se consiglio l’utilizzo di di un VF esterno tipo Zacuto o altri.
Fotograficamente parlando, non trovo sia paragonabile alle full frame di casa Nikon, Canon e Sony e rimane inferiore a molte APS-C di buon livello (ho notato del banding in alcune foto JPEG), ma, quando si parla di video (la parte che più mi interessa), fa le scarpe a DSLR che, sulla carta, dovrebbero essere di rango superiore (non faccio nomi ^_^) e se consideriamo il prezzo…
In molti mi hanno chiesto di poter avere un file originale prodotto dalla camera nel formato ALL-I. Di seguito troverete il link da cui poterlo scaricare http://www.yousendit.com/download/UW16RE91cTJVVGtzeHNUQw Trattasi di un brevissimo girato senza alcun particolare interesse, utile solamente per provare se il vostro computer e il vostro programma di editing riescono a gestire al meglio il codec.
Nella sintesi, spero di essere stato esauriente; se avete qualche dubbio, scrivete sul blog in questa pagina.
Per concludere, la GH3 è un’ottima compagna di viaggio e una fantastica seconda camera (per molti anche prima), nata come macchina fotografica, ma molto meglio per il video.
dic 31 at 11:07
Ciao Filippo,
ottima recensione del prodotto. Avrei ancora qualche dubbio da togliermi, prima di procedere con l’acquisto.
Ho una 550d (oltre che una Panasonic hvx200) e mi occupo (come te) quasi esclusivamente di produzione video. Ho deciso di “aggiornarmi” un po’, ed ho sentito parlare entusiasticamente della serie Lumix GH, specialmente di quest’ultimo modello.
Posseggo 4 ottiche per Canon, EF e EF-S (Tokina 11-16 F2.8, Sigma 17-70 F2.8-4, Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD, 50mm F1.8). Cosa perderei ad usarli su questa macchina con adattatore a livello di impostazioni automatiche/manuali, luminosità, esposizione, messa a fuoco etc? (te lo chiedo perchè la con la precedente mirrorless Sony Nex che avevo, usavo le ottiche Canon con adattatore e mi dava solo esposizione automatica e fuoco manuale). Hai in merito particolari adattatori da consigliare?
Potrei usufruire del full-time AF tracking con questi obiettivi?
Per concludere una curiosità, relativa ad un passaggio che ancora non mi è chiaro: nello specifico, sempre a livello video, perchè sarebbe qualitativamente meglio di una full frame (5d o 6d) e sarebbe nel complesso la scelta più saggia?
Grazie anticipatamente.
gen 01 at 12:02
Con la GH3 puoi tranquillamente utilizzare le tue ottiche Canon.
Però, non potrai sfruttare alcun automatismo. Per avere queste funzioni dovresti acquistare lenti dedicate, come succede per qualsiasi altra camera.
Uno degli adattatori migliori per Canon EF – Micro 4/3 è il Live Lens di Red Rock, in quanto ti permette di controllare l’apertura del diaframma delle tue ottiche.
La perdita dell’AF non credo sia molto importante per il video, anzi (sostengo da sempre che l’AF in ambito video non dovrebbe mai essere utilizzato).
Se togliamo la ridotta PDC che genera una camera full frame e l’ottima risposta ad alti ISO che può avere una DSLR come la MK III, per tutto il resto credo che la GH3 sia meglio (sto parlando solo ed esclusivamente della parte video. Dal punto di vista fotografico, la MK III e altre camere, sono nettamente superiori).
Perché meglio?
Immagini più nitide, uscita HDMI libera (la MK III sarà abilitata tra qualche mese), 50p in Full HD e costo molto più basso.
gen 27 at 16:10
Buongiorno Filippo,
ho acquistato da pochi giorni questa fotocamera, dopo che mi è stata fortemente consigliata e indicata come assoluto punto di riferimento per ciò che faccio io (ossia video).
Nello specifico ho realizzato qualche cortometraggio e soprattutto ne dovrò realizzare a breve. In base alla Tua esperienza, potresti postarmi qualche consiglio circa il settaggio ideale (notando un certo quantitativo di impostazioni, talvolta a me sconosciute) della macchina per la realizzazione di lavori del genere?A parte il consigliato otturatore a 1/50, cos’altro sarebbe consigliato impostare (oltre che a tenere basso il “rumore video”, a parte gli iso bassi)?
Grazie mille.
Alex
gen 30 at 08:14
Ciao Alex,
hai acquistato un’ottima camera, sicuramente il top a quel prezzo.
Per quanto riguarda il rumore video, è consigliabile non portare il valore ISO della GH3 oltre i 3200 (meglio 1600).
In questo caso, ottiche luminose possono fare la differenza.
Non esiste un settaggio ideale; di seguito quello che preferisco: registrazione ALL-I, Natural, Contrat -3, Sharpness 0, Saturation -3, NR 0
mar 08 at 10:35
Ciao Filippo, sono molto incuriosito dalla tua recensione, mi occupo “per Hobby” di riprese Teatrali e scolastiche e sporadicamente matrimoni, ho un parco macchine costituito da 2 Panasonic AG-HMC151E che utilizzo principalmente per la ripresa dello spettacolo ed una Canon 550D che utilizzo per la realizzazione degli Extra (che qualitativamente mi soddisfa molto di più), ovviamente il principale problema che mi trovo ad affrontare è la durata delle riprese, a differenza di un cortometraggio, uno spot etc la mia ripresa deve essere continuativa per min 60 min, prevalentemente registrata con teleobiettivo per primi piani ad almeno 10/15 mt di distanza dal palco.
Mi piacerebbe sostituire completamente il mio parco macchine con delle Lumix Gh3 affiancandole con Hdd Recorder quali HyperDeck Shuttle2, vista la tua esperienza come vedi il passaggio, è fattibile e consigliabile? Nel caso di registrazione diretta su Hdd Esterno non dovrei incorrere in surriscaldamento della CPU della Camera.
Grazie mille in anticipo per la tua risposta.
A presto Davide
mar 11 at 21:40
Ciao Davide,
la GH3 è una camera straordinaria.
Il prezzo è basso e le prestazioni sono di alto livello.
Le tue 151 sono molto più pratiche, ma, dovessi scegliere io, non avrei dubbi.
Con un recorder esterno le cose migliorano ulteriormente.
W la GH3!
apr 06 at 15:55
Ciao Filippo, ho seguito il tuo consiglio, e sono moltooooo soddisfatto delle GH3. Ti chiedo una ulteriore informazione oltre agli anelli redrockmicro livelensmft – esistono anelli adattatori per ottiche Canon che trasmettano gli automatismi del diaframma o che “lo simulino” più economici del Live Lens?
Grazie Mille.
Davide
apr 06 at 23:12
Sino in volo verso Las Vegas.
Se troverò qualcosa di meno costoso al NAB, lo segnalerò sicuramente.
Ciao!
apr 17 at 18:08
Ciao Filippo devo comprare una reflex in grado di fare un ottimo video e una buona fotografia.
Attualmente io posseggo una panasonic v700 e una canon 450, ma l’idea era di venderle o al max di tenere solo la videocamera come supporto alla reflex che voglio andare a prendere.
Sono molto indirizzato alla gh3 in questione, ma molti mi consigliano una gh2 e hackizzarla per il video dicono che cambia davvero poco, solo la potenza del’iso che se sono riprese con uso microfonico non servono molto causa rumori.
Tu invece cosa mi consigli ? spendere 1600 euro o prendere una gh2 a metà prezzo ?
una gh2 come foto ha una resa di una canon 450 ?
apr 21 at 22:01
La GH3 ha maggiori potenzialità rispetto alla GH2.
Fotograficamente parlando, sono poco interessanti; paradossalmente, sono molto meglio per il video.
Se cerchi una camera che faccia entrambe le cose ad un buon livello, ti consiglio di valutare anche altre macchine.
apr 22 at 11:27
Buongiorno Filippo, sono un nuovo utente, e anch’io un curioso della GH3;
all’inizio del tuo articolo fai riferimento ad un link dove poter avere un file originale prodotto dalla camera nel formato ALL-I;
almeno a me, il link dice che il file non è più disponibile;
quando hai un attimo di tempo, lo potresti reinviare?
Grazie.
————–
splinterphot
————–
mag 02 at 16:27
Purtroppo il link non è più attivo da un po’.
Spero di avere il tempo di postare altro materiale girato con la GH3.
mag 18 at 08:50
Ciao Filippo,
Leggo che il motivo per cui la GH3 in Europa non puo’ filmare per piu’ di 30 minuti non e’ lagato al riscaldamento interno ma ad una legge. Infatti sembra che in US Panasonic renda possibile sulla stessa macchina GH3 la registrazione per un tempo molto piu’ lungo (in formato NTSC). Al proposito ho due domande:
1) se una GH3 e’ venduta in Europa, c’e’ modo di fare un hack in modo da superare la barriera dei 30 minuti?
2) La registrazione su HD esterno, come scrive un altro utente qui sopra, abilita la registrazione senza limiti di tempo? In caso positivo, quale HD consigli?
Grazie mille e buon lavoro
mag 20 at 00:22
Verissimo, la limitazione dei 30 min. è un’assurda legge europea.
Se, come spero, verranno elaborati degli hack (vedi GH2), avremo molto probabilmente un registrazione senza restrizioni di tempo.
Al momento, i registratori più economici e allo stesso tempo validi, sono l’Hyper Deck Shuttle di Black Magic e il Ninja 2 di Atomos.
mag 20 at 07:51
Grazie Filippo, scusa se insisto, ma sono in via di decisione per il mio acquisto: l’uso di un registratore esterno come Atomos bypasserebbe la limitazione dei 30 minuti?
Saluti
mag 20 at 08:01
ciao Filippo sono possessore di una gh2 ackerata fm 2.02. lavoro con il 14 140 e faccio video matrimoni… in chiesa la uso con 2000 iso e le immagini sono abbastanza accettabili, un po sottoesposte ma meglio cosi piuttosto che corrette e a 3200 iso.
Sono indeciso se prendere come 2^ corpo macchina una Canon 6D oppure una GH3. e poi non so quale obiettivo correda l’una o l’altra… avendo io gia’ il 14 140.
premetto che non sopporto i fissi per via della poca operatività e versatilità sui matrimoni…. o eventi dinamici.
Potresti darmi un consiglio su una spesa da potermi fare lavorare sempre piu in modo professionale?
ciao gh2 man.
mag 20 at 16:08
Ciao Filippo un consiglio, dovendo riprendere l’audio ad un concerto e spettacoli teatrali cosa mi consigli, da collegare alla mia GH3:
1) Microfono senza fili ( la distanza da coprire è sempre 20/30 mt) non ho mai utilizzato microfoni di questo tipo e non ho idea se possono avere delle interferenze etc.
2) Prima di acquistare le GH3 con le mie vecchie Videocamere Panasonic utilizzavo microfoni XLR della SHure con filo – ho però il problema per collegarli alla GH3 con jack da 3.5 -
Cosa mi consigli:
- Adattatore XLR tipo BeachTek che ho visto su Adcom o FCF a Milano ed utilizzare microfono e cavo xlr
-Acquisto di un microfono da posizionare sul palco senza fili? in questa seconda ipotesi hai qualche suggerimento? Ho visto i sennheiser si aggirano sempre sui 600/700 Eur
-Registratore Audio tipo Tascam-D40 con il problema poi di dover procedere alla syncronizzazione audio – ed ho letto che spesso su registrazioni lunghe sballa.
Grazie Mille
Davide
mag 27 at 14:48
Purtroppo, dai test che ho realizzato, sembrerebbe che le immagini provenienti dall’uscita HDMI della GH3, quando questa non è in registrazione, perdano in definizione.
Per rispondere allatua domanda: con un registratore esterno, potenzialmente, potremmo aggirare il problema dei 30 min. ma, di fatto, la scarssa qualità delle immagini durante pausa di registrazione, vanifica il tutto.
Speriamo in un nuovo hack.
mag 27 at 14:56
I consigli sugli acquisti sono sempre difficili.
Se ti sei trovato bene con la GH2, la GH3 potrebbe essere un’ottima scelta.
Due lenti zoom molto belle ed interessanti, sono il 12-35 f/2.8 e 1l 35-100 f/2.8, entrambe della serie Lumix e nate per lavorare al meglio con la GH3.
Acquistando queste due ottiche sarai più che felice di vendere il tuo 14-140.
mag 27 at 15:04
La soluzione migliore è di registrare l’audio su un supporto esterno (gli ingressi sbilanciati della camera, che rimangono tali anche con il BeachTek, non sono il massimo).
Se utilizzi FCX, hai a disposizione un plug-in interno per la sincronizzazione automatica dell’audio, oppure se sei un utente Adobe, con PluralEyes riesci a fare il medesimo lavoro.
Personalmente, ho utilizzato sempre questo metodo e l’audio non ha mai avuto problemi di sync.
mag 29 at 09:36
Ciao Filippo, ti sarei grato se mi aiutassi a capire qualcosa in più su questa gh3, che sono quasi deciso ad acquistare.
Ho recentemente letto questa notizia.
http://www.saggiamente.com/2013/02/09/p … tro-terzi/
Ma se manca il peaking, come si fa ad ottenere un fuoco manuale preciso?
Inoltre avrei altre domande:
1- la gh3 ha il time lapse?
2- in che formato audio registra, ed é stereo o mono? Ovviamente per le cose importanti registrerei l’audio con un registratore esterno.
3- Leggo che registra in pal e in ntsc, a 1020 x 1080 24p. Mi spieghi che differenza c’ è, visto che la risluzione è la stessa, come anche i fotogrammi al secondo?
4- una scheda sd con velocità a 45 mb può essere sufficiente o bisogna usarne una che va a 90 mb? é importante saperlo, visto che la differenza di prezzo è doppia…
Grazie delle risposte, che mi servono a decidermi definitivamente ad acquistarla.
mag 29 at 14:51
Enzo, quante domande!
Certo che la GH3 fa il timelapse!
Se parliamo di differenze tra PAL ed NTSC la storia si fa lunga e tutte le altre informazioni sono facilmente reperibili in rete (prova a visitare il sito di Panasonic).
Per quanto riguarda le schede SD, quelle in Classe 10 sono perfette.
mag 30 at 07:21
Ciao Filippo, continuando a cercare il meglio, ho trovato un confronto tra la D5200 e la Lumix GH3; mi riferisco a questo articolo http://www.dpreview.com/forums/thread/3386511;
dal video descritto la nikon D5200 è meglio rispetto alla Lumix GH3: meno noise, meno moirè, più o meno lo stesso peso, e prezzo minore.
ma volevo chiedere il parere di un esperto come te: per fare matrimoni o riprese di concerti quale consiglieresti? quali aspetti verifichi per fare la scelta migliore?
Forse la Lumix GH3 è più maneggievole per lavorare?
entrambe hanno il limite dei 30 minuti di registrazione, e magari anche con la Nikon D5200 l’output HDMI è di scarsa qualità durante la pausa di registrazione, come con la Lumix GH3;
ma con la Nikon 5200 si deve impostare il diaframma prima di entrare in liveview, e quindi penso sia difficile da usare per lavorare;
ti ringrazio del tempo che ci stai dedicando.
Grazie ancora.
mag 30 at 08:05
Grazie mille per la pazienza, Filippo.
Non ho capito invece come poter fare una messa a fuoco manuale precisa, in particolare sui cambi di focale, visto che manca il peaking.
Siccome sono in procinto di acquistarla, volevo essere sicuro di essere in grado di usarla…
mag 30 at 16:51
Ciao Filippo ho effettuato dei test con la GH3 e Hyperdeck Shuttle 2 e purtroppo nonostante abbia aggiornato firmware all’ultima versione e seguito le istruzioni trovate in rete ho riscontrato delle anomalie. qui di seguito quanto rilevato.
Configurazione GH3 Firmware 1.1 Hyperdeck Shuttle 2 – registrazione su SD impostata come Mov Full Hd 25 P – Nel menù uscita HDMI impostata su AUTO e disabilitata opzione Viera -
Risultato: Registrazione su Sd corretta in fullHd 25P mentre su disco Shutte in formato 1080 25i – (opzione uscita hdmi settata su auto perchè se provo a selezionare il formato 1080 25P non viene trasmesso il segnale allo Shuttle2 e non viene neanche visualizzato nulla sul monitor 7″ WalimexPro collegato in cascata)
Mi sfugge qualcosa?
Grazie Davide
giu 06 at 16:10
Queste caratteristiche dovrebbero essere parte integrante della mia camera ideale (ho elencato solo quelle che ritengo più importanti):
1) Qualità generale dell’immagine.
2) Latitudine di posa.
3) Possibilità di un eventuale intervento in post (RAW).
4) Separazione dei piani.
5) Possibilità di montare tanti tipi di ottiche.
6) Immagine “setosa”.
7) Pochissimo rumore ad ISO elevati.
8) Funzioni pricipali facilmente e rapidamente accessibili.
Detto ciò, la GH3 lavora molto meglio con le ottiche Lumix dedicate (vedi i nuovi zoom), mentre la Nikon D5200 è una camera che conosco meno, ma che ha grandi vantaggi: sensore più grande e meno rumore.
Dovresti mettere sulla bilancia i pro e contro di entrambe le camere (se le riesci a provare di persona è meglio), considerando che trattasi di macchine che presentano ca. la medesima praticità d’utilizzo.
giu 06 at 16:14
Dovresti acquistare una loupe da montare sul monitor della camera, oppure, ancor meglio, un View finder elettronico o un piccolo monitor professionale esterno di controllo.
giu 06 at 16:20
Ciao Davide,
strano!
L’Hyper Deck Shuttle, solitamente, accetta il 25p.
Sicuro di aver settato bene la camera?
Appena avrò un po’ di tempo farò qualche prova.
giu 07 at 21:49
Dopo aver letto attentamente i topic relativi a questa GH3, e dopo aver scaricato da Vimeo alcuni file nativi, mi sono deciso all’acquisto, e l’ho ordinata. l’uso che ne farò sarà quasi esclusivamente riprese video.
Ma l’altro giorno qualcuno mi ha messo la pulce della Sony nex vg 30, che secondo lui quasi allo stesso prezzo avrebbe le stesse caratteristiche e sarebbe più pratica, in quanto più simile a una videocamera tradizionale. Tu cosa ne pensi? Avevi per caso avevi preso in considerazione anche tu una soluzione come quella prima di comprarti la gh3?
La macchina me la devono ancora spedire quindi sarei ancora in tempo per cambiare. Però da quel ho visto la Panasonic è molto gettonata, di questa Sony ne sento parlare davvero poco. avrà la stessa nitidezza, resa alle basse luci, effetto moiré, ecc. rispetto alla gh3? Grazie.
giu 12 at 14:49
Ciao Enzo,
credo che la GH3 sia un po’ meglio della VG30, nonostate quaest’ultima abbia un sensore più grande.